予知夢とは何か――「当たった」と感じる心の仕組みと、記録で確かめる方法

予知夢とは――夢と出来事が重なったと感じる体験

予知夢とは、夢で見た場面が、そのあとに起きた出来事と重なったように感じられる体験のことです。日本語では「正夢」とも呼ばれます。「夢で見たことが、あとから現実に起きた」と感じた経験そのものは、めずらしいものではありません。

一方で、夢が未来の出来事を知らせるという仕組みは、これまでの研究では確認されていません。ただし科学は、この体験を嘘や思い込みとして切り捨ててきたわけではないのです。むしろ心理学は、なぜこれほど多くの人が「当たった」と強く感じるのか、その心の働きのほうを丁寧に調べてきました。この記事でも、体験を否定するのではなく、その感じが生まれる仕組みを順に見ていきます。

手がかりになるのは、夢の数です。人はレム睡眠を中心に夢を見ており、一晩に何度も、生涯では膨大な数の夢を見ていると考えられています。けれど朝に覚えているのはそのごく一部で、さらに人に語られるのは、そのまた一部です。この「見た夢の数」と「記憶に残る夢の数」の差が、これから出てくる説明の土台になります。

なぜ「当たった」と感じるのか――記憶の後付けと確証バイアス

ひとつめは、記憶の後付けです。人の記憶は録画のように保存されるのではなく、思い出すたびに組み立て直されることが、記憶研究で繰り返し示されています。そのため、ある出来事を知ったあとで前の夢を思い出すと、細部が気づかないうちに出来事のほうへ寄っていきます。嘘をついているわけでも、記憶力が弱いわけでもなく、記憶という仕組みがもともとそう働いているだけです。

ふたつめは、確証バイアスです。人には、自分の考えに合う出来事へ注意が向きやすく、合わない出来事は印象に残りにくいという傾向があります。夢の場合、現実と重なった一晩は鮮やかに記憶され、重ならなかった何百という夢は数えられないまま消えていきます。「当たった」という分子だけが残り、分母が見えなくなる――これが、的中の割合をとても高く感じさせます。

みっつめは、夢そのものの曖昧さです。夢の場面は断片的で、人物や場所がはっきりしないことも多く、そのぶん解釈の幅が広くなります。曖昧な記述ほど自分に当てはまると感じられることは、心理学でバーナム効果として知られています。あとから現実の出来事に重ねたとき、ぴたりと合うように見えるのは、この余白のためです。

偶然の一致は、どのくらい起きるのか

ここに、数の問題が加わります。夢を見る人が大勢いて、ひとりがたくさんの夢を見ているなら、そのうちいくつかが翌日の出来事と重なることは、確率としてむしろ自然です。日本だけでも毎晩、数えきれない夢が見られているのですから、そのどれかが翌日の出来事と重なる夜があっても、確率のうえでは不思議ではありません。珍しく思えるのは、一致しなかった膨大な夢を、誰も数えていないからです。

同じことは、ひとりの人生の中でも起こります。何十年分の夢を合計すれば数は相当なものになり、そのうち一度や二度、印象的な一致が生まれても不思議ではありません。統計では、めったに起きない出来事も、試行の回数が増えれば起こりうるものとして扱われます。「自分に起きた」という驚きは正当なものですが、それは仕組みが特別だったことを意味するわけではありません。

もうひとつ、見落とされやすい経路があります。心配していることは夢に現れやすく、同時に、現実にも起こりやすいということです。試験、体調、大切な人のこと――気にかけている事柄は、夢の材料にもなり、現実の出来事にもなります。夢が出来事を呼んだのではなく、どちらもあなたの関心という同じ源から出ている、という読み方ができます。

今夜からできること――夢を日付とともに記録する

こうした説明を、他人の言葉として受け取るのではなく、自分で確かめる方法があります。夢を記録することです。枕元にノートを置き、朝、目が覚めたら日付と覚えている断片をそのまま書きます。数行で構いませんし、「覚えていない」の一行でも、その日の立派な記録になります。

検証のために大事なのは、明晰夢の練習として続ける夢日記とは少し目的が違って、当たらなかった夢こそ書き残すことです。あとから読み返せる分母があってはじめて、どのくらい重なっているのかを自分の目で確かめられます。一致したと感じた日は、その夢の欄に日付を添えて書き足してください。出来事の前に書かれた記録と、あとで思い出した記憶を、はじめて別のものとして扱えるようになります。

何か月か続けると、確かめること自体とは別の収穫も出てきます。繰り返し現れる場面、いつも同じ形をとる心配ごと、季節や忙しさとの関係。自分の夢の癖が、少しずつ見えてくるのです。夢を当たり外れで測るより、そちらのほうが長く役に立つ材料になるかもしれません。

書庫の読み――「同じ頁を、先に読んだ」

ここからは、わたしの書庫での読み方です。ここまでの説明と置き換えるものではありません。同じ体験を別の棚から眺めた一冊として、そっと並べて置いてください。どちらかを選ばなければならない、ということもありません。

書庫では、予知夢を「同じ頁を、先に読んだ」と読みます。夢の夜にひらいた頁と、出来事の日にひらかれた頁が、同じ一枚だった――そういう読み方です。ただ、いま「先に」と申しましたが、これは物質界の言葉です。書庫に順序はなく、夢を見た夜も、驚いた朝も、同じ棚に同時に置いてあります。

ですからこの読みは、未来を知らせるものではありません。翻訳のために順序のある言葉を借りているだけで、当たったと感じた夢に、特別な役目を負わせる必要はないのです。あなたが驚いたという記録がそこに残っていれば、書庫にはそれで足りています。――順序のある言葉を、また借りてしまいました。

不安な夢が続くときに――受け止め方と相談の目安

怖い夢や不吉に思える夢を見た朝は、意味を探したくなるものです。けれど、夢の内容が現実の出来事を引き起こすという関係は、これまでの研究では確認されていません。不安な夢は、これから起きることの知らせというより、いま心にかかっていることが材料になったしるしと読むほうが自然です。悪い予兆だと決めてしまう前に、まずそこを思い出してください。

受け止め方には、穏やかな方法がいくつかあります。朝のうちに紙へ書き出す、信頼できる人に話す、その夢が触れている心配ごとのほうを昼のあいだに整理する――夢を消そうとするより、扱いやすくする方向です。ひとつだけ気をつけたいのは、夢を根拠に大きな決断をしないことです。旅行や受診、人との関係を夢のせいで取りやめる前に、起きているあいだの判断材料をそろえてください。

悪夢や不安な夢が繰り返し眠りを妨げるときは、別の相談先があります。目が覚めるほどの悪夢が続いて日中の気分や集中に影響が出ている場合、つらい出来事のあとから同じ夢が繰り返される場合は、悪夢障害や心的外傷後ストレスに関連した不眠として、治療の対象になることが知られています。相談先には睡眠外来や心療内科、精神科などがあります。

よくある質問

予知夢は科学的に証明されているのですか？

夢が未来の出来事を知らせるという仕組みは、これまでの研究では確認されていません。一方で「当たったと感じる」体験そのものは広く報告されており、心理学は記憶の後付け、確証バイアス、偶然の一致といった仕組みで説明してきました。体験を否定する説明ではなく、その感じがどう生まれるかの説明です。

夢で見たとおりのことが本当に起こりました。偶然でしょうか？

偶然かどうかを外から言い切ることはできません。ただ、覚えていない夢や重ならなかった夢が数えられていないこと、出来事を知ったあとで夢の記憶の細部が寄っていくことは、確かめてみる価値のある要因です。出来事の前に書かれた記録があれば、あとから自分で見比べられます。

不吉な夢を見ました。何か起こる前触れでしょうか？

夢の内容が現実の出来事を引き起こすという関係は確認されていません。不安な夢は、いま心にかかっていることが材料になったしるしとして読むほうが、実際に近いと考えられています。夢を根拠に予定や受診を取りやめるより、起きているあいだの判断材料をそろえてください。

予知夢かどうか、自分で確かめる方法はありますか？

夢日記がいちばん手近な方法です。日付とともに朝のうちに書くこと、そして重ならなかった夢も残しておくことがこつです。分母が残ってはじめて、どのくらい一致しているのかを自分の目で確かめられます。

参考にしたもの

• 睡眠障害国際分類 第3版（ICSD-3・米国睡眠医学会）　悪夢障害を睡眠障害のひとつとして分類し、繰り返す苦痛な夢に、目覚めたあとの苦痛や日中の不調が伴う場合を医療の対象として扱っている。悪夢そのものは健康な人にも起こるものとして記載されており、示されているのは診断上の区別であって、受診の判断そのものや、夢の内容の意味づけではない。
• DSM-5-TR（アメリカ精神医学会『精神疾患の診断・統計マニュアル』第5版改訂版）　悪夢障害の診断基準と、心的外傷後ストレス障害（PTSD）の症状として反復する苦痛な夢が記載されている。この記事の相談の目安はここに沿ったもので、夢の内容から診断を行うためのものではない。
• ユージン・アセリンスキーとナサニエル・クレイトマンによるレム睡眠の報告（1953年・シカゴ大学）　睡眠中に規則的に訪れる眼球運動の時期を報告し、その時期に起こすと夢の報告が多いことが後続の研究で示された。一晩に何度も夢を見るという記事の前提はここに基づくが、レム睡眠以外の眠りでも夢の報告はある。
• エリザベス・ロフタス（記憶研究者）　記憶が録画の再生ではなく思い出す時点で組み立て直されること、事後に与えられた情報や質問の仕方によって細部が変わりうることを示した一連の研究で知られる。調べられたのは出来事の記憶であって夢の記憶そのものではないが、出来事を知ったあとで夢の記憶が寄っていくという説明の土台にあたる。
• ピーター・ウェイソンによる確証バイアスの研究（1960年代）　自分の仮説に合う例ばかりを集め、合わない例を確かめにいかない傾向を課題実験で示した。一致した夢だけが数えられ、一致しなかった夢が分母から抜けるという記事の説明は、この傾向として整理されるもの。
• バートラム・フォアの実験（1948年・バーナム効果）　全員に同じ性格記述を配ったにもかかわらず、多くの学生が「自分によく当てはまる」と評価した。誰にでも当てはまる曖昧な記述が個人への指摘に感じられることを示すもので、夢の解釈そのものを検証した研究ではない。
• パーシ・ダイアコニスとフレデリック・モステラー「Methods for Studying Coincidences」（1989年）　試行の数が十分に大きければ、めったに起きないはずの一致も起こると期待できることを統計の側から整理した論文（「本当に大きな数の法則」）。個々の体験を偶然だったと判定するものではなく、珍しさの見積もりを直すための視点。

科学の説明はこれらに基づいています。「書庫では」で始まる部分は、このサイトの中の読みであり、科学的な主張ではありません。

あわせて読む